Обсуждение:Текущие события
Материал из Gentoo Linux Wiki
Содержание |
[править] Формат статей
Быть может определим какой-нибудь формат статей/переводов/прочего? Тобишь:
- Формат названия документов (РУКОВОДСТВА_ЛАЛА, СОВЕТЫ_МУМУ, МАН_ТУТУ....)
- Формат самих статей:
- Какого уровня долежн быть заголовок.
- Определить "стандартные" разделы (ВВЕДЕНИЕ, ОСНОВНОЕ, ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.....)
- ...
- ...
Ну и так далее. Нето потыкаешь по разделам - и тоскливо становится. Каждый по своему делает.. Пора бы уже какое-нибудь подобие RFC делать. :) --Delph 12:35, 25 Окт 2004 (GMT)
[править] категоризация как вариант
название статей может быть любым.
Ну поздравляю, действительно может быть любым.
когда создается статья, то в начале записывается линк на нее в одной из категорий (в навигационном меню слева) и в самой статье первой строчкой записать соответственно категории, что то типа {{СОВЕТЫ индекс}} тогда статья будет автоматически отнесена к категории Советы. Дополнительно поглядеть справку по шаблонам
если статья относится больше, чем к одном разделу, или есть смысл создать подраздел, то просто дописывается, к какой категории она будет относится просто включить строку вида [[Category:Сеть]] в любом месте статьи (в начале или конце для быстроты поиска предпочтительнее). Список категории на сайте, можно создавать дополнительные категории или подкатегории если есть желание
статья может относится более чем к одной категории ....
[править] форматирование статей
в качесте готового ответа могу предложить только субъективную точку зрения
если статья легко воспринимается, "котлеты отдельно а мухи отдельно" в том плане что описание сразу отличается от команд и раздельно с конфиг файлами то смысла править такую статью я не вижу - то бишь насколько удобна статья для чтения (возвращаясь опять к вопросу о пользовании шаблонов)
о уровне заголовков - если статья большая и требует все уровни заголовков то и пользуйте все уровни
я обычно пользую второй уровень (==) как самый старший в среднего размера статьях
Ну хорошо. Название - любое. А оформление внутри статьи? Может у движка есть функция такая: когда ссылка на статью из категории пустая - то вставлять определенный шаблончик. Где будут наиболее частоупотребляемые заголовки и прочее.
[править] категоризация происходит автоматически
когда wikimedia движок сохраняет статью, при прочтении строки [[Category:какая нибудь моя категория]] будет создана дополнительная категория с именем "какая нибудь моя категория" после чего надо будет просто ее проинициализировать - то бишь открыть для редактирования и добавить о чем эта категория и после этого все стати в которых будет встречатся [[Category:какая нибудь моя категория]] будут автоматически добавлятся в эту категорию.
а в отношении категорий из навигационного меню по левому краю, это все придется ручками...
вот например добавил я [[Category:Wiki Страницы]] и внизу статьи появились линки категорий, после просмотра которых можно сказать что есть страница предложенные изменения на сайте куда в дальнейшем я скопирую этот текст а пока продолжим здесь
[править] Новые шаблоны
А идея создать побольше шаблонов - одобряется? :) Хотяб для того же эпиграфа. Да и малоли для чего еще придумается. На будущее.
[править] все создается по необходимости
если есть необходимость создать шаблон, то всегда пожалуйста, если это на один два случая, то, может быть, просто стоит обойтись html разметкой, а если шаблон будет широко использован, то будет очень даже полезно. при создании шаблона просьба показать пример на страничке шаблонов Ставьте запятые и точки в соответствии с русской грамматикой.
[править] Новый раздел
Может быть удачной идеей будет создать Категорию (в менюшке КАТЕГОРИИ) что-нибудь типа ТЕРМИНЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ..... И там создать странички с описанием чег-нибудь.
Пример: статья про iptables. В конце я чето начал раздельчик с кратким описанием терминов и аббревиатур. Но ИМХО будет удобнее если вынести все такие определения в отдельную категорию.
--Delph 11:54, 10 Ноя 2004 (GMT)
- когда мы в затруднении с какой либо командой, что бы делаем? правильно
man команда
- так что раздел по сути дела есть - это Страницы MAN просто в тексте, когда встречается термин, забирайте этот термин в двойные прямоугольные скобки например [[netcat]] что на практике будет выглядеть как netcat после чего вновь образованную статью отнесем к разделу Страницы MAN и в результате будет все логично. Если есть желание можно сразу сделать stub и потом дописать статью или оставить как есть, потом может кто доработает.
ΩГорыныч 13:04, 10 Ноя 2004 (GMT)
А как быть с аббревиатурами всякими? Положим описать работу NAT'а. Или че такое DNS? Также писать NAT? Но надо тогда как-то по-хитрому структуру Страницы MAN обдумать.. Ведь man - это вообщемто хелп по програме конкретной. А я про "словарь терминов", или как его еще назвать...
--Delph 13:44, 10 Ноя 2004 (GMT)
- Точно так же как и в любом другом разделе будет дополнительный подраздел сокращений и аббревиатур, может быть одник файл с названием глоссарий в ЧАВО с линками из него на man pages разных програм где будет использован тот или иной термин
- глоссарий однако не пойдет, поиск есть для таких целей, а вот аббревиатуры и их расшифровку думаю стоит сделать с линком на man page если есть перевод
ΩГорыныч 14:50, 10 Ноя 2004 (GMT)
[править] Перевод статей с английского вики
Вот переводим мы статейки всякие. А как быть с обновлениями? Они там переделывают все постоянно, добавляют что-то. А у нас? Этож сидеть надо с каждой статьей кучу времени, каждый день проглядывать. Сверять все. Как-то не кузяво выходит.. Бессмысленно, чтоли. Стараешься стараешься, а потом глядишь - а там уже все другое..
Это все мысли в слух. Ничего конкретного. :)
--Delph 10:45, 3 Янв 2005 (GMT)
[править] Про перевод
Если бы народу было много,то количество времени нужно на перевод резко сократилось бы.Ведь если глянуть на страницу изменений..то мы увидим,что активность проявляют от силы 7 человек.Как поддерживать актуальность статей если тут тока 7 челов?И всякая каталогизация и шаблоны не имеют никакого смысла пока нас тут мало.
- надо бы спросить у людей с wikipedia как они с обновлениями справляются, еще возможно в mediawiki сделают механизм что при обвновлениях будет сообщение появлятся что первоночальная статья дополнена
ΩDmitri 18:15, 3 Янв 2005 (GMT)
- надо бы спросить у людей с wikipedia как они с обновлениями справляются, еще возможно в mediawiki сделают механизм что при обвновлениях будет сообщение появлятся что первоночальная статья дополнена
Вот если сделать нечто такое: каждый берет в меру сил пару-тройку-четверку... статей. Мониторит их постоянно и переделывает. При изменении аглийской статьи ему приходит нотис на мыло/жаббер/кудатоеще про изменения. Тогда можно былобы довольно просто следить за обновлениями. А на настоящий момент - тяжеловато всеже.
--Delph 20:08, 3 Янв 2005 (GMT)
Было бы неплохо.А еще мне не нравиться как выполнены Обсуждения.По мне лучше бы сделали как обычный форум.Гораздо удобнее чем то что есть сейчас.Надо пустить инфу про википедию на всех юникс форумах.Авось народ подтянеться :)
- по идее было бы замечательно совместить wiki и форум, идею надо подкинуть разработчиками mediawiki, так же как и про оповещение на предмет обновлений. С английской wiki я изначально через форум раскручивалася, я на русскоязычных форумах пытался, но получилось у меня довольно плохо, так что дерзай может у тебя лучше получится
ΩDmitri 07:53, 4 Янв 2005 (GMT)- Ну надо так надо :) Щас буду админов лора спрашивать..если узнаю как с ними связаться ;)
- по идее было бы замечательно совместить wiki и форум, идею надо подкинуть разработчиками mediawiki, так же как и про оповещение на предмет обновлений. С английской wiki я изначально через форум раскручивалася, я на русскоязычных форумах пытался, но получилось у меня довольно плохо, так что дерзай может у тебя лучше получится
